Azure Migration Assessments für kontrollierte Cloud-Schritte.
Nicht jede Anwendung muss sofort in die Cloud. Ein Azure Migration Assessment schafft Klarheit, wo Azure wirtschaftlich und technisch sinnvoll ist, und in welcher Reihenfolge der Umzug gelingt.
Der Anlass für Cloud-Projekte ist selten strategische Begeisterung, sondern meist ein Termin: Die Server-Hardware kommt ans Ende ihrer Garantie, der Wartungsvertrag läuft aus, oder ein Betriebssystem verliert den Support. Ein prominentes Beispiel: Für Windows Server 2016 endet der erweiterte Support im Januar 2027. Wer solche Systeme betreibt, muss ohnehin entscheiden, ob die nächste Investition wieder ins eigene Rack fließt oder in die Cloud.
Genau an dieser Stelle scheitern viele Projekte, bevor sie beginnen: Es wird über die Cloud als Ganzes diskutiert, statt über einzelne Anwendungen. Ein Migration Assessment dreht die Frage um. Nicht mehr „ob Cloud“, sondern: Welche Workloads lohnen sich, welche nicht, in welcher Reihenfolge, zu welchen Kosten und mit welchen Risiken? Das Ergebnis ist eine Entscheidungsgrundlage, mit der auch die Geschäftsführung arbeiten kann.
Was ein Assessment konkret erfasst
Die Grundlage ist eine ehrliche Bestandsaufnahme, weitgehend automatisiert mit Microsofts kostenlosem Werkzeug Azure Migrate. Es inventarisiert die Umgebung ohne Agenten auf jedem Server und sammelt über mehrere Wochen echte Nutzungsdaten. Erfasst wird dabei:
Inventur: Welche Server, Anwendungen und Datenbanken laufen überhaupt, inklusive der vergessenen Systeme, die niemand mehr auf dem Zettel hat.
Abhängigkeiten: Welche Systeme reden miteinander. Die Anwendung, die harmlos aussieht, hängt oft an drei anderen.
Echte Auslastung: CPU, Arbeitsspeicher und Storage werden über Wochen gemessen. Die meisten Server sind deutlich überdimensioniert, und genau das entscheidet später über die Cloud-Kosten.
Kostensimulation: Auf Basis der Messwerte rechnet das Assessment vor, was dieselben Workloads in Azure kosten würden, passend dimensioniert statt 1:1 kopiert.
Rahmenbedingungen: Datenstandort, Compliance-Vorgaben, Backup- und Notfallanforderungen fließen in die Bewertung ein.
Fünf Wege je Anwendung statt ein Weg für alles
Das wichtigste Ergebnis des Assessments ist eine Strategie pro Workload. Microsofts Cloud Adoption Framework beschreibt dafür die „5R der Rationalisierung“: Rehost (1:1 umziehen), Refactor (leicht anpassen und Plattformdienste nutzen), Rearchitect (Architektur modernisieren), Rebuild (neu bauen) und Replace (durch eine fertige SaaS-Lösung ersetzen).
Ebenso wichtig sind die beiden unbequemen Antworten, die ein gutes Assessment ausdrücklich zulässt: Manche Systeme bleiben vorerst im Haus, etwa wegen Latenz, Lizenzbedingungen oder Spezialhardware. Und erstaunlich viele Server können schlicht abgeschaltet werden, weil sie niemand mehr braucht. Jede abgeschaltete Maschine ist die günstigste Migration von allen.
Ein Weg pro Anwendung: Das Assessment ordnet jedem Workload eine der fünf Strategien zu. Behalten oder Abschalten sind ebenfalls gültige Ergebnisse.
Kosten realistisch rechnen
Der häufigste Fehler bei Cloud-Kalkulationen: Der Azure-Preis wird mit dem Anschaffungspreis des Servers verglichen, nicht mit dessen echten Gesamtkosten. Zum fairen Vergleich gehören Strom, Kühlung, USV, Serverraum, Hardware-Erneuerung, Wartungsverträge und die Arbeitszeit, die der Betrieb bindet. Microsofts TCO-Rechner macht diese Rechnung transparent.
Auf der Azure-Seite gibt es kräftige Stellschrauben, die ohne Assessment oft ungenutzt bleiben: Right-Sizing auf Basis der gemessenen Auslastung statt der Papierwerte, Reservierungen für planbare Workloads mit deutlichen Rabatten gegenüber dem Stundenpreis, und der Azure Hybrid Benefit, mit dem vorhandene Windows-Server- und SQL-Server-Lizenzen mit Software Assurance angerechnet werden. Zusammen macht das häufig den Unterschied zwischen „teurer als gedacht“ und „günstiger als das eigene Rack“.
Sicherheit und Fundament von Anfang an
Vor der ersten migrierten Anwendung braucht Azure ein sauberes Fundament, die sogenannte Landing Zone: klare Identitäten mit Multi-Faktor-Authentifizierung, ein durchdachtes Netzwerkkonzept, Namenskonventionen, Kostenstellen und Richtlinien, die Wildwuchs von Anfang an verhindern. Wer das Fundament überspringt, migriert seine Altlasten mitsamt neuen dazu.
Dazu gehört auch der Plan für den Ernstfall: Backup- und Wiederherstellungskonzept, Verantwortlichkeiten und ein Testlauf, bevor es darauf ankommt. Das Assessment benennt diese Voraussetzungen ehrlich, inklusive des Aufwands, den sie kosten.
Fazit
Ein Azure Migration Assessment ersetzt Bauchgefühl durch Messwerte: Es liefert eine priorisierte Roadmap mit Zielarchitektur, realistischem Kostenrahmen und klaren Strategien je Anwendung. Bei WODIX gibt es das Assessment als Leistungspaket mit festem Rahmen, von der automatisierten Inventur über die Abhängigkeitsanalyse bis zur Management-Präsentation der Roadmap. Danach weißt du nicht nur, ob sich Azure lohnt, sondern genau, womit ihr anfangt.
